昔は、女性は一般的な状態と月経の不在によって妊娠の事実を認識することしかできなかった。すべての徴候が発覚したことが示されたら、彼らは婦人科医に頼りにして彼らの疑惑を確認した。今日では、公平性が最も近い薬局に来て妊娠検査を受けるだけで十分です。しかし、この方法を100％信頼することは可能ですか、それとも間違っている可能性がありますか？
テストの原理
受胎開始時に女性が経験する個人的な感情に加えて、その本当の兆候は、ホルモンhCGの含有量の急激な増加です。それは未来の母親の血液と尿に投げ込まれ、妊娠は検査室と家庭の両方で検出されます。
生地のストリップは、試薬が位置する吸収ゾーンを有する。物質は尿と反応してホルモンhCGを示すので、この場所は赤または青で塗装されています。したがって、このホルモンのレベルが不十分であれば、反応は起こらず、青色または赤色の線は現れない。
このような独立した試験を少なくとも一度行った場合、1本の線が現れることがわかりました。
その外観は、ストリップの制御ゾーンにおいて、液体との相互作用に反応する物質が存在するという事実と関連している。しかし、2つのストリップの出現はすぐに妊娠の事実の確認を知らせる。
エラーの考えられる原因
妊娠を判断する際のテストエラーの確率は低いが、依然として存在する。ストリップメーカーは、以下の場合には1〜3％のオーダになると主張しています。
- 有効期限は切れています。
- 工場結婚があります。
- 例えばストリップが尿に完全に浸されていないなど、製品が正しく適用されていない。信頼できる回答を得る機会を増やすには、パッケージの指示に厳密に従ってください。
- 短い妊娠期間。この場合、hCGホルモンは依然として認識のための量が不十分であり得、結果は偽陰性である。
- 試験材料は腐敗した尿として採取される。
- 妊娠は病状に伴って進行する：特に、流産、異所性胎児または胎児死亡の脅威がある。
- hCGもまた産生される腫瘍を含む女性生殖器官の疾患がある。
- 最近、女性は流産や中絶を経験し、その後、hCGはしばらくの間血液と尿に残っていました。
- 尿中では、タンパク質含有量を超えている。
信頼できる回答を得るチャンスを増やすには、数日後に再テストする必要があります。また、異なるメーカーの複数のストリップを同時に使用することをお勧めします。
100％の結果が必要な場合は、特に異なるストリップが違うまたは不明瞭な結果をもたらす場合には、婦人科医に行くべきです。
デジタル妊娠検査エラーの確率
デジタルまたは電子テストの動作原理は従来のものと似ていますが、使用する方がはるかに便利です。ディスプレイに結果が表示され、場合によっては妊娠のタイミングも表示されます。この点で、そのコストははるかに高いです。
従来のストリップの場合のように、誤差は1〜2％である。また、デバイスが単に「バグ」する場合もあります。たとえば、それは負の結果を示し、同時に特定の期間を示します。
彼らの利点は何ですか？
- 正確な答え。製品の表示には行は表示されませんが、すぐに回答が得られます。これらは記号 “+”または ” – “, どんな言葉 （通常英語で）。
- このカテゴリーの一部の製品は、たとえその用語がまだ小さくても、受胎が起こった場合に妊娠期間を示すことがあります。
- 製品は、感度が高いため、胎児の存在を早期に検出することができます。それにもかかわらず、毎月予定されている日より早く、信頼できる回答を受け取ることはほとんどありません。実験室を含む多くの他の研究方法と同様に、デジタル試験は、通常、月経の遅れの後にのみ、胎児の存在を示すことができる。
月の数日前に収入が来ていないかどうかを調べることができますが、真実を知る機会はわずか55％になります。毎月のテストの2〜3日前に86％の症例でしか正しい答えが得られませんが、最初の日から98〜99％に増加します。
ディスプレイに表示された結果は1日間そのまま残り、消えます。何人かの女性は、これが起こったときに誤って再検査を試みます。電子デバイスは一度の使用のみを目的としています。
通常、これらの製品はインクジェットであり、調査中の材料のジェット（尿）の代わりに必要な答えを得るためです。
現在、これらの装置の改良が続けられている。今日市場では、妊娠が起こった場合、生年月日を大まかに示すことができるデバイスを見ることができます。これが起こらない場合、デバイスのいくつかのモデルは、どの日が受精に最も好都合であるかを判断するのに役立つでしょう。
したがって、最も高価な妊娠検査であっても、将来の母親またはそれになりたい女性を誤解させるような、間違っている可能性があります。数日後に結果を再確認することを忘れないでください。ただちに婦人科医に連絡することをお勧めします。
No Comments