나는 엄마!

임신에서 남자의 피임약

이상하게 들릴지 모르지만 남성 피임약이 있지만 임상 시험 단계에 있으며 무료 판매에서는 발견 할 수 없습니다. 여성 피임약이 40 년 이상 수백만 명의 여성들이 성공적으로 사용해온 동안 남성 피임약이 비교적 최근에 개발되었습니다.

임신을 막을 수있는 남성용 태블릿을 만드는 주된 문제는 여성의 경우 정자 활동을 끊임없이 억제해야한다는 것인데,보호하다“Ovum은 가능한 임신 일, 즉 배란 일.

준비물 구성

남성 피임약의 대부분은 테스토스테론이 주 성분 인 호르몬 약입니다. 그것은 본질적으로 유일한 남성 호르몬으로, 불임을 성공적으로 치료 한 소량의 사용과 큰 도움을 통해 원치 않는 임신을 예방합니다.

임상 적으로 검사 한 남성의 첫 피임약은 테스토스테론만으로 구성되어 있었고 농도가 매우 높았습니다. 그런 환약은 끊임없이 그리고 동시에 소비되어야했습니다.

이 피임법의 장점은 다음과 같습니다.

  • 높은 수준의 보호;
  • 과정의 가역성 (성적 기능은 실패 후 6 개월 이내에 정상으로 돌아왔다);
  • 콘돔과 같이 성관계 중에도 변화가 없거나 민감하지 않습니다.

이 피임법의 단점과 부작용은 장점보다 약간 더 많았습니다.

  • 머리의 탈모증;
  • 피부 발진;
  • 심혈관 질환의 높은 위험;
  • 트렁크의 머리카락.

그러나 과학은 여전히 ​​존재하지 않고 연구와 다양한 개발이 진행 중이다. 그 결과 남성용 2 액형 피임약이 생산되었습니다.

이 약물의 주된 약물은 뇌에 영향을 미치고 정자의 형성에 필요한 호르몬 생성을 억제하는 게 스타 겐 (gestagen)이었다.

테스토스테론은 태블릿 성분에 소량으로 들어있어 남성 호르몬의 리비도와 수준을 유지하기위한 것입니다.

bicomponent 남성 피임약을 사용하는 주된 그리고 가장 무서운 단점은 살균의 위험이 높다는 것입니다. 따라서 남성 피임약의 개발, 개선 및 임상 연구가 끊임없이 계속되고 있습니다.

남자의 개념을 피하는 법?

과학자들이 마술 피임약과 약을 남성에게 발명하려고 시도하는 동안 남성 피임법에서 가장 인기있는 방법은 여전히 ​​있습니다.

  • 성행위 중단 – 사정하기 전에 질에서 남근 파트너 추출. 통계에 따르면, 남성의 25 %가이 방법을 사용하는데, 그 효과는 많이 요구되고 80 %에 불과합니다. 또한, 단점은 지속적인 모니터링, 감염에 대한 보호 부족, 리비도 감소에 대한 필요성입니다.
  • 콘돔 사용 – 10 명 중 6 명의 남성이 성교시 자신을 보호하기 위해 콘돔을 사용합니다. 가장 보편적이고 효과적인 예방 방법 (94-97 %)과 감염 방지;
  • 정관 수술이나 멸균은 외과 적 개입이 필요한 가장 근본적인 방법입니다. 성적 욕망과 효능에는 영향을 미치지 않지만, 출산과 출산을 회복하는 것을 완전히 불가능하게 만듭니다. 효율은 99 %입니다.

남성용 피임 주사

프로 스키 카 (propiska) 장소에서 폴리 클로 릭 (polyclinics)을 희망하는 모든 사람들에게 남성용 피임약은 아직 제공되지 않고 있지만 테스트와 연구가 진행 중입니다.

이 피임법은 이미 상당한 관심을 불러 일으켰으며 원할 경우 여성을 비옥하게하는 능력을 신속히 회복 할 수있는 유일한 차이점을 제외하고는 살균만큼 효과적이며 신뢰할 수있게 될 것이라고 약속합니다.

이 주사를위한 조성물에는 위험하거나 금지 된 것이 포함되어 있지 않습니다. 최적의 농도와 양으로 테스토스테론만을 포함합니다. 외모 나 복지 과정에서 변화가 없습니다.

고환에 대한 변경 사항 만 표시되므로 테스토스테론을 올바른 표시로 유지하는 것에 대해 더 이상 걱정할 필요가 없습니다.

8 개월마다 남성 피임 주사를 반복해야합니다.

다산이 회복되기 위해서는 특별한 일이 있어서는 안됩니다. 이 예방 접종을 중단하고 잠시 기다려주십시오.

테스토스테론을 추가로 투여하지 않으면 신체 내 수준이 급격히 떨어지기 시작하며 고환은 수술에 포함되어야합니다. 평균적으로 회복 기간은 마지막 주사 후 3-5 개월입니다.

Previous Post Next Post

You Might Also Like

No Comments

Leave a Reply