Polygamous man: myt eller verklighet?

En av de mest kontroversiella frågorna i könens psykologi är den polygamiska naturen hos män och kvinnornas monogamous natur. Belönade naturen oss verkligen motsatta egenskaper? Vilka möjligheter ser representanter för båda könen i detta? Låt oss förstå.

Vad betyder termen “polygamous”?

I naturen är polygami tendensen hos män och kvinnor att kompisera med flera medlemmar av deras art utan att bilda ett konstant par. Denna vanliga metod som är förknippad med reproduktion är inte det enda sättet, eftersom det finns par av djur som är kopplade till livet, inte bara med reproduktionen av avkomman utan också med vården av det.

Observera att i detta fall har företrädare för deras arter inget val, och instinkt dikterar dem antingen polygamiskt eller monogamt beteende.

Människor är polygamiska utifrån lagen om äktenskap som kallas polygami och polygami, vilket i det moderna västerländska samhället är förbjudet enligt lag. Det är intressant att om en person till exempel hade flera på varandra följande äktenskap vid olika tidpunkter, så kan han inte betraktas som polygamisk.

I den vanliga representationen av polygami är lusten efter många sexuella relationer.

Situationer där denna aspiration realiseras, mycket: 

• romantiska relationer utanför äktenskapet
• Lösa relationer i ett par;
• Swinging (utbyte av sexuella partners);
• Kön utan förpliktelser;
• sexuell drift – flytta från en partner till en annan i en cirkel utan att bryta förhållandet.

Således är polygamousness på många sätt ett verkligt förräderi, men med en omedveten omständighet, djurmotivation, som enligt någon åsikt skyddar mot moralisk fördömelse.

Den manliga versionen av polygami uppfattas vanligtvis av samhället att vara mer tolerant än kvinnlig. Män är typ av tillåtna att vilja ha mångfald, vill ha sexuellt sexuellt och sträva efter intimitet med dem. Dessutom, i den manliga världen, ökar många amorösa äventyr myndighet i ögonen på vänner och medarbetare och till och med tjänar som en källa till stolthet för vissa och andras avund.

Det är värt att notera att inte alla tycker så, och de flesta betraktar fortfarande relationer som en länk mellan en man och en kvinna. Många är negativa om de traditioner som hittills har överlevt i vissa länder, enligt vilka en man får få flera fruar samtidigt. Och det är ganska ovanligt för tanken på flera män, som för övrigt inte sker alls.

Motivation av polygamisk partner

Eftersom polygami varken är en orientering eller en medfödd instinkt, är dess vardag någonstans mellan tron ​​och myt.

Varför hävdar vissa människor sin polygamousness eller bara skyddar sin idé? Varför är denna position bekväm? Mest troligt är detta antingen en synvinkel av en person som inte vill se gammaldags och komplexa i konversation eller det klumpiga sättet på en kvinnlig man att rättfärdiga sin promiskuitet.

Familjepsychologer, som arbetar med konflikter mellan makarna, möter maka och hustru, inte bara i vardagliga saker utan också i motsatta åsikter om livet. Vad ska jag göra om min man godkänner polygami?

Vittnar detta om hans önskan att förändras? Psykologer säger att det inte är nödvändigt. Ibland håller vi bara en del av livet, men vi kommer inte att agera i enlighet med det. Om makan inte går till vänster, men bara ibland förklarar att naturen har givit honom en sådan önskan, betyder det inte att han nödvändigtvis kommer att utnyttja möjligheten att byta sin fru.

Men kanske borde han sluta prova sin älskade, om hon lider en sådan “bredd av synpunkter“. För vissa kan det vara en tom pratare, för någon – orsak för svartsjuka, och det kommer att vara synd om talar i synvinkel kommer att förstöra familjen från insidan.

En annan sak är om en man fångades i förräderi och försöker rättfärdiga sina handlingar med ett kyniskt uttalande – “Jag är polygam och punkt“. Motivet för denna tro på polygame män är grund och självisk, vilket är lätt att bevisa. Förräderi var alltid och är orsaken till en skilsmässa, för att inte tala om en avledad partners kylande känslor.

Ansvaret för hans handling, i motsats till äktenskapets moral, måste en man bära till fullo. Det här är rädslan för att förlora sin fru och erkänna sin skuld och full medvetenhet om sin skådespel.

Men män som bekänner idén om polygami, använder denna ursäkt för att avlägsna från sig inte bara skulden och konsekvenserna av förräderi, utan också att stänga det från eventuella attacker i deras adress. Således är de inte bara oskyldiga för sina ögon, utan också ovilliga att lyssna på påståenden och se konsekvenserna av deras destruktiva handlingar.

En sådan ställning har ingenting att göra med trofasthetens fasthet, det är faktiskt den egoistiska och fegens ställning som gömmer sig bakom vissa “naturliga lagar“, Kärnan som han knappt förstår.

Varför är monogamy och polygamous likadan med naturlagen?

Faktum är att en av de mest upprörande idéerna som tillskrivs manlig polygami är dess naturlighet. Människos önskan att ha flera sexpartners är påstås dikterad av naturen själv.

Ett bekvämt uttalande, från vilket det är nödvändigt att göra flera fördelaktiga slutsatser för womanizer:

• i förräderi finns inget personligt, det är ett kall på naturen;
• Det är lika meningslöst att fördöma så arg på vädret.
• alla ägar av trohet är frivolösa och onaturliga.

Förespråkare av polygami vill inte lyssna på de argument som leder biologer, om den uppkomna monogamin hos fåglar, fiskar och samma primater, som av någon anledning så ofta citeras som ett exempel på “flock äktenskap“.

De är inte heller intresserade av motsägelserna i deras “teori”, för i naturen inom en art endast en princip bör finnas – antingen män är polygamiska eller inte. Och om polygami var en instinkt, så skulle det fungera absolut på alla människor, medan det finns både trofasta makar och odnolyubi.

Faktum är att en reell bekräftelse från vetenskapsområdet och livet inte behövs av polygamins anhängare. Deras huvudsakliga fördel är ett lämpligt namn för sin sexuella promiskuitet eller psykiska problem (“älska båda!”).

Det enda som bör vara rädd av sådana övertygade polygame män är verkliga förändringar i deras personliga liv. När allt kommer omkring händer det i de mogna åren en annan förståelse för lycka, behovet av sexuella överraskningar försämras, mannen lär sig att etablera sig i ett annat område, den enda kvinnan visas …

Hur måste man då ta itu med en medfödd, oemotståndlig, nästan genetisk polygamisk? Att låtsas vara andligt läkt, tro på Gud, att avstå från tidigare synder – “Clearwisdom“Täckes ofta med religiositet på samma sätt som de gjorde med en naturlig instinkt.

Polygamiens ställning är därför olönsam och bräcklig. Tänk på att det bara kan vara några områden inom vetenskap, till exempel historisk sociologi eller zoologi.

I moderna relationernas psykologi verkar det inte vara platsen: några hänvisningar till en omedveten eller medfödd beteendemodell berövar en person möjligheten att förändras enligt sitt medvetna val och lära av sin egen erfarenhet, dra slutsatser från sitt beteende.